№ 39159378, 10.06.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31

№ 201/6811/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ ТД «Сансет», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 26 травня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній, займаючи посаду директора ТОВ ТД «Сансет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, з помилками надав податковий розрахунок ф. № 1 ДФ за 4 квартал 2012 рік.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для оформлення належним чином до ДПІ у Жовтневому районні м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.

Так, при складенні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ДПІ не повністю викладена суть правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі посадовою особою ДПІ вказується на подання з помилками податкового розрахунку ф. № 1 ДФ за 4 квартал 2012 рік та робиться посилання на норми порушеного закону, однак не вказано, в чому саме полягали дії (бездіяльність) ОСОБА_1, які призвели до порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а отже утворили склад правопорушення, передбаченого ст.1634 КУпАП. До того ж при складенні та оформленні даної справи суду не подано первинних документів (їх завірених копій), на підставі яких посадовою особою ДПІ було зроблено висновок про наявність порушень у ТОВ ТД «Сансет». Не надано посадовою особою ДПІ суду документів або належним чином завірених їх копій, які підтверджують, що контроль, а також відповідальність за повідомлення ДПІ покладено саме на ОСОБА_1 як на директора ТОВ ТД «Сансет». Тобто в матеріалах справи відсутня посадова інструкція ОСОБА_1 (або її завірена копія) із зазначенням його посадових прав та обов'язків, а також відсутні документи, що засвідчують факт обіймання ОСОБА_1 на момент викладеного в протоколі правопорушення посади директора вказаного підприємства.

Крім того, суду було надано копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року по адміністративній справі № 804/4797/14, якою було задоволено адміністративний позов ТОВ «Сансет» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0002922203, 0002912201, 0002902201, що свідчить про неправомірність дій посадових осіб ДПІ при складанні акта перевірки № 791/2201/35987480 від 06 березня 2014 року.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДПІ у Жовтневому районні м. Дніпропетровська для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Жовтневому районні м. Дніпропетровська для оформлення належним чином.

Суддя:В.М. Гончаренко