Решение № 39158587, 29.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3042/14-ц

н/п 2/640/1299/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова у складі :головуючого

судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та страхового відшкодування та просив задовольнити позов з підстав, викладених позовній заяві.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення, в яких позов визнав частково, в сумі страхового відшкодування в розмірі 6 738, 23 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково - в сумі франшизи в розмірі 1000 грн., в іншій частині вимог до нього - просив відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено та сторонами не заперечено, що 01.08.2013 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 р. винним у скоєні даного ДТП є водій ОСОБА_2 / а.с. 10/

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винного в ДТП ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта» полісом АЕ/1989408, діючим на дату ДТП / а.с. 6/

Згідно п. 2 ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП.

Згідно Звіту № 0885 від 27.11.2013 р. величина вартості матеріального збитку, спричиненого володільцю - становить 15643, 40 грн. / а.с. 11-12/, при цьому згідно калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля без ПДВ складає 10516, 98грн./ а.с.13/

Відповідно до платіжного доручення № 425 від 7.02.2014 р. на користь позивача було перераховано страхове відшкодування в розмірі 3778, 75 грн.

Таким чином, страхове відшкодування підлягає доплаті позивачу в розмірі 6 738, 23 грн.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню франшиза в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.1187 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» / код ЄДРПОУ 35265086, м. Київ вул. Саксаганського, 119/ на користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2/ страхове відшкодування в сумі 6 738, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_2/ на користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2/ франшизу в розмірі 1000 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» /код ЄДРПОУ 35265086, м. Київ вул. Саксаганського, 119/ та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_2/ на користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2/ судові витрати у виді судового збору в розмірі по 125 грн. з кожного.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-