Приговор № 39156514, 10.06.2014, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/500/14-к

Провадження № 1-кп/476/54/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Патрика Ю.Ю.,

за участю секретаря Минаєвої Н.В.;

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора Варданяна Р.П.

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженця с. Дружелюбівка Єланецького району Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року ОСОБА_1 збираючи гриби за с. Дружелюбівка, побачив предмет для нанесення ударів, перемотаний червоною ізоляційною стрічкою, схожий на кастет, який залишив собі в цілях самозахисту.

14.05.2014 року ОСОБА_1 взяв з собою знайдений саморобний пристрій для нанесення ударів та поїхав до с.м.т. Єланець по справам, де близько 10:00 години був затриманий працівниками міліції за розпивання спиртних напоїв у громадському місці. Після цього ОСОБА_1 був доставлений до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області для складання адміністративного протоколу, де о 10:10 годині під час особистого огляду речей у нього було виявлено та вилучено саморобний пристрій для нанесення ударів, який згідно висновку експерта № 875 від 15.05.2014 року є холодною зброєю ударно - дробильної дії - кастетом довільної форми саморобного виготовлення спрощеної конструкції.

Вищезазначені діяння ОСОБА_1 утворюють склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

29.05.2014 року між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області Варданяном Р.П. та ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор Варданян Р.П. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді двох років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та обов'язком згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області Варданяном Р.П. та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29 травня 2014 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області Варданяном Р.П. та підозрюваним ОСОБА_1, якого визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення експертизи в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 84 коп.

Речові докази: кастет, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області Ю.Ю. Патрик