№ 39155757, 10.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2014

Справа № 320/5334/14-п

Провадження № 3/320/1468/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 10» червня 2014 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), уродженця села Марянівка Нововасилівського району Запорізької області, громадянина України, директора ТОВ «Агрофірма Лан-2000» який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 188-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 року головним державним інспектором праці ТДІзПП у Запорізькій області Гончарова І.Ж., складено протокол у відношенні директора ТОВ «Агрофірма Лан-2000» ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення щодо невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, чим порушено вимоги ч.1 ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду причини про час та дату слухання повідомлений належним чином.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-21-0022/0440 від 27.05.2014 р., актом перевірки № 08-21-0022/0703 від 27.05.2014 р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КпАП України, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 188-1 ч.2, 33, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації - 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1),на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ