Решение № 39155415, 28.05.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата принятия
28.05.2014
Номер дела
128/1919/14-ц
Номер документа
39155415
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 128/1919/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.,

при секретарі: Кобернюка О.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-01065-100108, згідно якого позивач надав останньому кредит на придбання певного майна в сумі 1649 грн. 00 коп. на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 1.1 договору за користування кредитом ОСОБА_1 повинна сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також згідно умов договору за ведення кредитної справи ОСОБА_1 повинна сплачувати позивачу плату в розмірі 3,25 % в місяць.

Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав, тобто надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1649,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 979868 від 10.01.2008 року та рахунок-фактура № ВК-РФ-03-000011 від 10.01.2008 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його всіх інших плат передбачених договором.

Станом на 21.02.2014 року відповідачка не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті згідно договору платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою погашена не була.

Таким чином, станом на 21.02.2014 року її заборгованість перед позивачем становить 1518 грн. 60 коп., що складається з: 1275 грн. 16 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 59 грн. 23 коп. - заборгованість за відсотками; 184 грн. 21 коп. - заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути на його користь, а також понесені ним судові витрати в зв'язку з розглядом даної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з'явилася, хоча була завчасно повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання рекомендованих поштових повідомлень, а саме: на 12.05.2014 року, 27.05.2014 року, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 10.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-01065-100108, згідно якого позивач надав останньому кредит на придбання певного майна в сумі 1649 грн. 00 коп. на умовах, визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж 09.01.2009 року, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с.5-7).

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв`язку з чим станом на 21.02.2014 року її заборгованість перед позивачем становить 1518 грн. 60 коп., що складається з: 1275 грн. 16 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 59 грн. 23 коп. - заборгованість за відсотками; 184 грн. 21 коп. - заборгованість за комісіями.

В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

- ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 538, 549 - 553 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» /р/р 29099001933816, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020/ заборгованість за кредитним договором № 002-01065-100108 від 10.01.2008 року в сумі 1518 (одна тисяча п'ятсот вісімнадцять) гривень 60 копійок, яка складається з 1275 гривень 16 копійок - заборгованість за сумою кредиту; 59 гривень 23 копійок - заборгованість за відсотками; 184 гривень 21 копійка - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» /р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020/ судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39155415 ?

Документ № 39155415 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39155415 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39155415 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39155415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 39155415, Вінницький районний суд Вінницької області

Судебное решение № 39155415, Вінницький районний суд Вінницької області было принято 28.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 39155415 относится к делу № 128/1919/14-ц

то решение относится к делу № 128/1919/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39155403
Следующий документ : 39306257