№ 3915538, 18.05.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-33131/08

категорія 6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 травня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г. ,

при секретарі - Аврамчук С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області

до ОСОБА_1

про стягнення 3400,00 грн.,-

встановив:

 Позивач звернувся до суду із позовом і вказує, що проведеною працівниками Департаменту перевіркою торгової одиниці-кафе "Юність" по АДРЕСА_1, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_1 було встановлено факт безліцензійної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, в той час як термін попередньо виданих ліцензій закінчився 26.10.2008 року. На підставі складеного акта НОМЕР_1 від 30.10.2008 року за наслідками розгляду якого прийнято рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 3400грн., яке до цього часу не оскаржене і так як штраф не сплачено просять стягнути вказану заборгованість в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа -підприємець і взята податковою інспекцією на облік як платник податків.

Перевіркою проведеною працівниками Департаменту торгової одиниці-кафе "Юність" по АДРЕСА_1, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1 було встановлено факт безліцензійної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, в той час як термін попередньо виданих ліцензій закінчився 26.10.2008 року, про що складено акт НОМЕР_1 від 30.10.2008 року.

Відповідно до ст.14, абз.5 ч.2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. До суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, -200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Рішенням про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 від 03.11.2008 року до ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та 1700 грн. роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Вказане рішення відповідачем не оскаржене, вступило в законну силу, факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявної ліцензії мав місце, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, заявлений відповідно до діючого законодавства і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, суд-

постановив:

 Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. за рішенням НОМЕР_1 від 03.11.2008 року до державного бюджету України (р/р 31115106700110, відкритий в ВДК Житомирського району, МФО 811039, код платежу 21081100, код банку 22062355).

 Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.Г. Попова