Постановление суда № 39154916, 06.06.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2014 р.924/800/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мехтрансбуд", м. Новодністровськ, Чернівецька область

до Приватного підприємства „Полі Буд Плюс", м. Хмельницький

про стягнення 99 277,71 грн., з яких 76 595,90 грн. основний борг, 22 681,81 грн. штрафні санкції

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 р. на адресу господарського суду Хмельницької області за вх.№05-08/1373/14 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Мехтрансбуд", м. Новодністровськ, Чернівецька область до Приватного підприємства „Полі Буд Плюс", м. Хмельницький про стягнення 99 277,71 грн., з яких 76 595,90 грн. основний борг, 22 681,81 грн. штрафні санкції.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на наступне.

Так, судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п.36, 78 Правил).

Однак, як вбачається із поданої позовної заяви та додатків до неї, остання містить лише фіскальний чек №6504 від 03.06.2014 р. про направлення рекомендованого листа відповідачу, однак не містить опису вкладення до цінного листа про направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу.

Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, позивачем разом із позовною заявою в порядку ст.ст.66,67 ГПК України подано заяву про забезпечення позову, якою останній просить суд накласти арешт на розрахункові рахунки ПП „Полі Буд Плюс" в межах позовних вимог ТОВ „Мехтрансбуд", що становлять 99 277,71 грн. Однак, у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду, судом вказана заява про забезпечення позову не розглядається.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мехтрансбуд", м. Новодністровськ, Чернівецька область до Приватного підприємства „Полі Буд Плюс", м. Хмельницький про стягнення 99 277,71 грн., з яких 76 595,90 грн. основний борг, 22 681,81 грн. штрафні санкції та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 29 аркушах в т.ч. платіжне доручення №122 від 02.06.2014 р. на суму 1 985,56 грн. та заява про забезпечення позову із платіжним дорученням №123 від 02.06.2014 р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (промбаза, м. Новодністровськ, Чернівецька обл., 60236) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (проспект Миру, 44, м. Хмельницький,29016) - проста коресп.