Решение № 39154293, 10.06.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Справа №293/394/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді: Бруховського Є. Б.

за участю секретаря: Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.03.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, було укладено договір №б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 0,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач зобов"язання за договром не виконав, а тому в нього виникла заборгованість в розмірі 6842,03 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача разом судовими витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином (а.с.48, 60), про причини неявки в суд не повідомив. Заяви про слухання справи у його відсутності не подавав.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 12.03.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, (а.с.7-8).

Своїм підписом у заяві анкеті ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що заява - анкета разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною картою складає між ним та банком договір.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов'язання за договором виконано, а відповідач в свою чергу порушив умови та правила надання банківських послуг та правил користування платіжною картою (а.с. 9-22).

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

У зв'язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком (а.с.23-25), станом на 26.11.2013 року загальна заборгованість становить - 6842,03 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1981,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3479,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -580,00 грн., штрафу (фіксована частка) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 302,00 грн.

Враховуючи те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код: НОМЕР_1, прож.: 12301, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на р/р № 29092829003111 - 6842,03 (шість тисяч вісімсот сорок дві) 03 коп. заборгованості за кредитним договором б/н, від 12 березня 2010року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код: НОМЕР_1, прож.: 12301, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570) на р/р № 64993919400001 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: