Постановление суда № 39153035, 17.04.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/149/14-ц

УХВАЛА

17 квітня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши заяву фермерського господарства «Новагросвіт» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Сватівського районного суду від 07 квітня 2014 р. дану заяву було залишено без руху та заявнику було надано термін для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в зв'язку з наступним. Статтею 229 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення і передбачено окрім іншого, що у заяві повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це (п.3 ч.2 цієї статті). До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження (ч.5 цієї статті).

Однак, як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, яка підписана представником ОСОБА_1, та доданих до неї документів, - до заяви не додано довіреність на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1, як того вимагає закон, а також в заяві про перегляд заочного рішення відсутні відомості щодо обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання представника відповідача і неповідомлення їх суду, і докази про це.

16 квітня 2014 року представник ФГ «Новагросвіт» ОСОБА_1 надав уточнену заяву про перегляд заочного рішення, додав копію довіреності на представництво інтерсів ФГ «Новагросвіт», але доказів поважності причин неявки в судове засідання так і не надав.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За даних обставин, оскільки не виконано вимоги ст.. 229 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення слід повернути заявникові.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 229, 121, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства «Новагросвіт» про перегляд заочного рішення - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гашинська