Постановление суда № 39151712, 06.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10295/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження №42961109, відкритого 14.04.2014 р. з виконання виконавчого листа №755/10295/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19.02.2014 р. у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про незаконне переобладнання житлового приміщення її правонаступником - Комунальним підприємством «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва».

Заявник та інші особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву, письмові заперечення, судом встановлено наступне.

У відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2014 р. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про незаконне переобладнання житлового приміщення, позов було задоволено.

За вказаним рішенням 19.02.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №755/10295/13-ц, на підставі якого 14.04.2014 р. ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження - №42961109.

В своїй заяві заявник посилається на те, що розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації №335 від 17.06.2013 р. об'єкти житлового та нежитлового фонду Дніпровського району м. Києва в тому числі будинок АДРЕСА_1 закріплено з 02.09.2013 р. на праві господарського відання за Комунальним підприємством «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва».

02.09.2013 р. був затверджений акт прийому передачі основних засобів, відповідно до якого житлові будинки в кількості 1012 шт. були передані на баланс КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва».

Відповідно до п. 4 вищезазначеного розпорядження КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» зобов'язане забезпечувати в установленому порядку належне утримання та експлуатаційне обслуговування житлового і нежитлового фонду та елементів зовнішнього благоустрою.

Вивчивши надане суду розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому відсутні положення про правонаступництво прав та обов'язків Комунальним підприємством «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, суд дійшов до висновку про відсутність належних правових підстав для задоволення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: