ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/1676/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
при секретарі - Пушенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал вуд технолоджі» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач 16.05.2014р. звернувся до суду з позовом ТОВ «Глобал вуд технолоджі» і просить стягнути з рахунків відповідача в установах банку податковий борг з податку на додану вартість в сумі 86552,36 грн. та з податку прибуток приватних підприємств в розмірі 1839,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.
Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Встановлено, що ТОВ «Глобал вуд технолоджі» зареєстроване в якості юридичної особи, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис 23.07.2010 року. На обліку в ДПІ в м. Чернігові взято з 26.07.2010 року.
Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 86552,36 грн. та з податку прибуток приватних підприємств в розмірі 1839,00 грн.
Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі несплати податкових зобов’язань, узгоджених відповідачем самостійно в податкових деклараціях від 20.01.2014 року та від 20.03.2014 року. На підставі ст.. 129 ПК України відповідачу нараховано пеню в сумі 1552,36 грн.
Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі не сплати податкових зобов’язань, визначених платником податку самостійно в податковій декларації від 07.02.2014 року.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 17.04.2013 року № 320-19, яка отримана відповідачем 17.04.2013 року.
Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.
Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал вуд технолоджі» податковий борг:
з податку на додану вартість в розмірі 86552,36 грн. на р/р 31110029700002, код платежу 14010100; одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;
з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1839,00 грн. на р/р 31118008700002, код 11021000; одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.
з рахунків в установах банку:
· р/р 26000014795001 в Ф «ЦРУ» АТ «Б «Фінанси та кредит», м. Київ, МФО 300937;
· р/р 26008014795003 в Ф «ЦРУ» АТ «Б «Фінанси та кредит», м. Київ, МФО 300937;
· р/р 26009014795002 в Ф «ЦРУ» АТ «Б «Фінанси та кредит», м. Київ, МФО 300937;
· р/р 26006031671 в ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843 (Євро);
· р/р 26006031671 в ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843 (долар США);
· р/р 26006031671 в ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843 (українська гривня);
· р/р 26051031671 в ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя О.В. Кашпур
Судебное решение № 39150309, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 10.06.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 825/1676/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: