Решение № 39148677, 11.06.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4019/14-ц

Провадження № 2/344/2498/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

«11» червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість подав суду заяву за змістом якої просив задовольнити вимоги позову, не заперечував щодо заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача .

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №154/5208SFPR7 від 22.02.2012р., згідно до змісту якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 5065,50 грн., із строком повернення до 22.08.2013р. (а.с.8-10).

Надалі між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким до останнього перейшло права вимоги за вказаними вище кредитними договорами, а ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» в свою чергу на підставі договору факторингу відступило належне йому право вимоги, в тому числі і за договорами №154/5208SFPR7 від 22.02.2012р ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 19-24)

Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не були виконані, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 5), становить 6740,46 грн., з яких 5065,50 грн. заборгованості за тілом кредиту; 760,00 грн. заборгованості за відсотками; 914,96 грн. пені. Зазначена обставина жодним чином не спростована.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Отже, оскільки факт порушення позичальником умов кредитного договору в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження, а відповідач не надав суду жодного спростування наведеному, то суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 3, 6, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 627, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,212,213,215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) заборгованість за договором №154/5208SFPR7 від 22.02.2012р. в сумі 6740 ( шість тисяч сімсот сорок ) гривень 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) у відшкодування судових витрат сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло