Постановление суда № 39147590, 05.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 травня 2014 р. Справа №805/3311/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кірієнко В.О.,

при секретарі - Шерстюк Н.А.,

за участю

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Артемвугілля" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. по справі № 805/3311/14 за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості) до державного підприємства "Артемвугілля" в особі структурного підрозділу "Шахта ім. А.І. Гайового" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з опуску та видачі вантажів підйомною установкою МК5х4 східною стороною ствола № 8а, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Артемвугілля" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про скасування заходів реагування, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. по справі № 805/3311/14 за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості) до державного підприємства "Артемвугілля" в особі структурного підрозділу "Шахта ім. А.І. Гайового" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з опуску та видачі вантажів підйомною установкою МК5х4 східною стороною ствола № 8а.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що порушення, вказані в акті перевірки №023-1-12/40 від 04.03.2014р., усунені в повному обсязі, що підтверджується актом від 08.04.2014 року № №023-1-12/61, складеним Центральною державною регіональною гірничотехнічною інспекцією у вугільній промисловості Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, що є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судовим рішенням від 09.04.2014 р. по справі № 805/3311/14.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав письмову заяву про здійснення розгляду заяви без його участі, просить її задовольнити.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав письмову заяву про здійснення розгляду заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заява Державного підприємства "Артемвугілля" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.12 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

У відповідності до п. 2 ч.13 ст. 183-2 КАС України визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року позовні вимоги Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості) до державного підприємства "Артемвугілля" в особі структурного підрозділу "Шахта ім. А.І. Гайового" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з опуску та видачі вантажів підйомною установкою МК5х4 східною стороною ствола № 8а - задоволено повністю.

Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства "Артемвугілля" (ідентифікаційний код - 32270533, місцезнаходження - 84601, Донецька область, місто Горлівка, пр. Леніна, буд. 13) шляхом повного зупинення робіт з опуску та видачі вантажів підйомною установкою МК5х4 східною стороною ствола № 8а структурного підрозділу "Шахта ім. А.І. Гайового" державного підприємства "Артемвугілля" (місцезнаходження - 84604, Донецька область, м. Горлівка, вул. Вавілова, буд. 39).

08.04.2014 року на підставі отриманого від структурного підрозділу "Шахта ім. А.І. Гайового" Державного підприємства "Артемвугілля" повідомлення від 21.03.2014 року посадовими особами Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області проведено перевірку структурного підрозділу "Шахта ім. А.І. Гайового" Державного підприємства "Артемвугілля" щодо дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, про що складено акт № 023-1-12/61.

Відповідно до акту перевірки від 08.04.2014р., порушення, які створювали загрозу життю та здоров'ю людей, виявлені в результаті попередньої перевірки та викладені в акті № 023-1-12/40 від 04.03.2014р., станом на 08.04.2014 року усунені в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Державного підприємства "Артемвугілля" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. по справі № 805/3311/14 за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості) до державного підприємства "Артемвугілля" в особі структурного підрозділу "Шахта ім. А.І. Гайового" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з опуску та видачі вантажів підйомною установкою МК5х4 східною стороною ствола № 8а підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Артемвугілля" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. по справі № 805/3311/14 за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості) до державного підприємства "Артемвугілля" в особі структурного підрозділу "Шахта ім. А.І. Гайового" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з опуску та видачі вантажів підйомною установкою МК5х4 східною стороною ствола № 8а - задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. по справі № 805/3311/14 за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості) до державного підприємства "Артемвугілля" в особі структурного підрозділу "Шахта ім. А.І. Гайового" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з опуску та видачі вантажів підйомною установкою МК5х4 східною стороною ствола № 8а.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Кірієнко В.О.