Постановление суда № 39146809, 10.06.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 912/993/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оконіка" від 06.06.2014 про відстрочку виконання рішення у справі 912/993/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Кривий Ріг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконіка"

про стягнення 376 007,54 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Кривий Ріг" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оконіка" боргу в сумі 376007,54 грн, який складається: основний борг - 346007,07 грн., пеня - 21262,47 грн., сума за користування чужими грошовими коштами - 8738,00 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2014 року позовні вимоги задоволено частково. З ТОВ "Оконіка" на користь ТОВ "Глас Трьош Кривий Ріг" стягнуто 210090,68 грн. основного боргу, 7783,42 грн. суми пені, 8738,00 грн. відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 15 %, а також судовий збір в сумі 7520, 15 грн.

10.06.2014 року до господарського суду Кіровоградської області від ТОВ "Оконіка" надійшла заява від 06.06.2014 про відстрочку виконання рішення від 29.05.2014 року по справі 912/993/14.

Розглядаючи подану ТОВ "Оконіка" заяву господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями пункту 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Оскільки ТОВ "Оконіка" не подало доказів надсилання позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, тому господарський суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Оконіка" від 06.06.2014 про відстрочку виконання рішення від 29.05.2014 року у справі № 912/993/14 підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 912/993/14 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні заявнику крім зазначеного вище необхідно також врахувати, що згідно вимог статті 121 ГПК України, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Одночасне застосування відстрочки та розстрочки не передбачено.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 56, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "Оконіка" від 06.06.2014 про відстрочку виконання рішення у справі № 912/993/14 та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

2.Примірники ухвали разом з матеріалами заяви від 06.06.2014 надіслати ТОВ "Оконіка" на адресу: 28021, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Квітнева, 25, а також ТОВ "Глас Трьош Кривий Ріг" на адресу: 50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна,.4;

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Г. Кабакова