Постановление суда № 39146062, 10.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 903/350/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 29.04.13р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.14р.

у справі № 903/350/13

за позовом приватного підприємства "Ісіс Плюс", м. Луцьк

до приватного підприємства "Цикас Плюс", м. Луцьк

за участю Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, м. Луцьк

про визнання договору поставки № 01-П від 09.01.13р. нікчемним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 29.04.13р. у справі № 903/350/13 у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Луцька об'єднана державна податкова 08.04.14р. подала касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки постанова була нею одержана 17.03.14р.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 11.03.14р. в судовому засіданні, на якому були присутні представники податкової інспекції, відмітка канцелярії суду на останньому аркуші оригіналу постанови свідчить про те, що копії постанови було надіслано Рівненським апеляційним господарським судом учасникам провадження у справі 13.03.14р., тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України для розсилання постанов, примірник постанови Луцькою ОДПІ отримано 17.03.14р. Заявником не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому підготувати і своєчасно (протягом 14 днів, до 31.03.14р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області касаційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 29.04.13р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.14р. у справі № 903/350/13 (з доданими до неї документами).

3. Справу № 903/350/13 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова