Постановление суда № 39146030, 06.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 920/495/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши касаційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р.у справі№920/495/13 господарського суду Сумської областіза позовомДержавного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"доТОВ "БІО ЛАТ"простягнення 15 071,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" №14/786 від 20.03.2014р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у справі №920/495/13 господарського суду Сумської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу - ТОВ "БІО ЛАТ".

Поданий заявником фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" №9317 від 20.03.2014р. та опис вкладення у цінний лист, не можуть вважатися доказом надсилання касаційної скарги №14/786 від 20.03.2014р. на адресу відповідача, оскільки відповідно до матеріалів справи (витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) місцезнаходженням відповідача ТОВ "БІО ЛАТ" є 41655, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов'язівка, 1-й пров. Шевченка, 25, (том 1 а.с. 125), однак поданий заявником фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" №9317 від 20.03.2014р., та опис вкладення у цінний лист свідчить про надсилання касаційної скарги на адресу: 41600, Сумська область, с. Шаповалівка, пл. Жовтня, 4.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" №14/786 від 20.03.2014р. підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" судовий збір у сумі 913,50 грн. за платіжним дорученням №181 від 20.03.2014р., підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" №14/786 від 20.03.2014р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у справі №920/495/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" судовий збір у сумі 913,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №181 від 20.03.2014р.

Головуючий К.Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос