Постановление суда № 39141526, 02.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4534/14 Головуючий1 інстанції - Шахова В.В.

Справа № 621/36536/13-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: інші

У Х В А Л А

02 червня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03 серпня 2013 року , заінтересована особа ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3.

ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір .

ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду.

Виходячи з вищевказаних вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 121 грн.80 коп. Тобто, апелянту необхідно сплатити 121грн.80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Також, ст.. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвала постановлена судом 16 травня 2014 року.

Як вбачається з журналу судового засідання від 16 травня 2014 року ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні (86-87).

Апеляційна скарга подана нею на пошту 26 травня 2014 року та зареєстрована в суді 29 травня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 93).

Отже , апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Однак, ОСОБА_3 не заявлено клопотання про поновлення строку .

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03 серпня 2013 року , заінтересована особа ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_3 має право звернутись до апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вказавши причини пропуску строку, надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_3, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -