Постановление суда № 39141344, 03.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/909/14-ц

Провадження № 2/638/1843/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви та зустрічного позову без розгляду

"03" червня 2014 року Дзержинського районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.,

секретаря Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи (12.03.2014р., 10.04.2014р., 03.06.2014р.) не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Позивач по зустрічному позову та його представник в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Згідно до ч.3 ст.27 ЦПК України позивач зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує позивача, самостійно цікавитися перебігом розгляду справи в суді. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання своїми правами.

Тому суд, вважає неявку позивача до суду неповажною и як таку, що не сприяє розгляду справи по суті, а налаштована на затягування судового процесу.

За наявними матеріалами справи ухвалити рішення суду не представляється можливим.

Таким чином, у суду є підстави для залишення позовної заяви та зустрічного позову без розгляду, що не позбавляє позивача та відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звертатися до суду повторно, згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного й керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по адресах, зазначених у позовній заяві.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк