Приговор № 39140335, 09.04.2014, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/443/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: Масленикова О.А.,

при секретарі: Д'яченко М.В.

за участю:

прокурора: Кривельова Є.М.

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12014160310000062 від 14.01.2014 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кілія Одеської області, росіянина, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 року приблизно о 15-ій годині ОСОБА_1, знаходячись на ґрунтовій дорозі, яка розташована біля вул. Ломоносова за межами м. Кілія Одеської області, в напрямку с. Василівка Кілійського району Одеської області, придбав шляхом знахідки 13 бойових патронів калібру 9?18 мм. Після чого ОСОБА_1 переніс придбані ним патрони за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу в період з 29.12.2013 року до 14.01.2014 року.

14.01.2014 року в ході огляду зазначеного будинку працівниками міліції, в приміщенні кухні в тумбочці було виявлено та вилучено 13 патронів калібру 9?18 мм, які ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку балістичної експертизи № 16-Б від 20.01.2014 року, надані на дослідження 13 патронів калібру 9?18 мм, вилучені в ході огляду будинку АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів (ПМ, АПС, Форт) калібру 9?18 мм. Одинадцять патронів з числа наданих на дослідження є боєприпасами та для стрільби придатні, решта - два патрона є боєприпасами, але для стрільби не придатні через невідповідні умови зберігання, що призвело до розпаду спалахуючої речовини капсулю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

23 січня 2014 р. між старшим прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області Занько Я.А. та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено Угоду про визнання винуватості на підставі статей 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Занько Я.А. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на три роки, від якого він на підставі статті 75 КК України має бути звільнений з іспитовим строком 1 рік.

При цьому ОСОБА_1 погоджується зі стягненням з нього судових втрат у розмірі 391,20 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1-4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160310000062 від 14.01.2014 р., укладену 23 січня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області Занько Ярославом Аркадійовичем та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1, 03.07.1972 народження, визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Речові докази по справі - 13 патронів калібру 9?18 мм, які згідно квитанції № 0003193 від 24.01.2014 року знаходяться на зберіганні в Кілійському РВ ГУМВС України в Одеській області - відповідно до положень ст. 100 КПК України знищити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області на розрахунковий рахунок 31250272210015 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222, призначення платежу за експертизу ФО2 КПК 1001050 - 391,20 гривень витрат за залучення експерта.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_1 - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. А. Маслеников