Решение № 39140112, 04.06.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1304/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 54747,61 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.09.2005 року, з яких 13963,92 грн. - заборгованість по кредиту, 37700,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2583,22 грн. - штраф (процентна складова). Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2005 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір № б/н, згідно з умовами якого відповідачці було надано кредит у розмірі 13963,92 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки ОСОБА_2 порушила зобов'язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася із невідомих причин, про розгляд справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З кредитного договору № б/н від 30.09.2005 року вбачається, що відповідачці було надано кредит у розмірі 13963,92 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до п.6.5 умов і правил надання банківських послуг, що є невід'ємною частиною договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 № б/н від 30.09.2005 року, боржник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплатити комісію. У відповідності до п. 6.6 умов, боржник зобов'язався у випадку невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку повернути кредит, виплатити винагороду банку.

У відповідності до п. 8.6 умов, при порушенні відповідачем строків платежів по грошовим зобов'язанням більш ніж на 120 днів, відповідач зобов'язався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.01.2014 року (а.с.5-8) вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 54747 грн. 61 коп., з яких 13963,92 грн. - заборгованість по кредиту, 37700,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2583,22 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконала своїх зобов'язань перед позивачем за кредитом, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, що становить 441,76 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 54747 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот сорок сім) грн. 61 коп. заборгованості та 441,76 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя Іванюк І.Д.