№ 39138229, 11.06.2014, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 403/502/14-п

Провадження № 3/403/183/14

П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, директор ТОВ «Селена-Агро», жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, фізична особа-підприємець, в силу виконання своїх службових обов'язків, не забезпечила виконання вимог законодавства про працю: на підприємстві працівникам при звільненні не проводиться нарахування грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, що суперечить вимогам ст. 83 КЗпП України (згідно відомості нарахування заробітної плати за жовтень, листопад, грудень 2013 року), чим порушено вимоги законодавства про працю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2014 року, актом перевірки, відомістю про нарахування заробітної плати.

Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

По справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, директором ТОВ "Селена-Агро" адміністративне правопорушення, вчинено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у жовтні, листопаді, грудні 2013 року. Встановлений ч.2 ст.38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення, не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення сплив, і в порядку п.7 ст.247 КпАП України, справа підлягає закриттю провадженням.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.41, ч.2 ст.38, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 41 КпАП України провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду: І. А. Годованець