Постановление суда № 39135081, 03.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2014 року м. Київ К/800/28960/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві, Кам'янобродського ВДВС Луганського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві, Кам'янобродського ВДВС Луганського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін до 17 червня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити скаржникам, що у разі не усунення ними зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга