Постановление суда № 39133977, 04.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/2846/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: не прибув

представник відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області про скасування постанови про відкриття провадження від 11.04.2014 ВП №42919682 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа №812/2846/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області про скасування постанови про відкриття провадження від 11.04.2014 ВП №42919682 та зобов'язання вчинити певні дії.

02 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1, ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки представник позивача наділений правом подавати заяви та його права у судовому засіданні не обмежені, є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" - задовольнити.

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області про скасування постанови про відкриття провадження від 11.04.2014 ВП №42919682 та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяК.В. Агевич