Постановление суда № 39132993, 29.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3951/14

Справа №639/1508/14-ц Головуючий 1 інст. - Єрмоленко В.Б.

Категорія :стягнення аліментів Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в Кокоші В.В.,

Шевченко Н.Ф.,

при секретарі Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 квітня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття щомісячно у розмірі 1000 грн. з обов'язковою індексацією відповідно до закону.

На обґрунтування позову посилалась на те, що відповідач разом з сім'єю не проживає, матеріальну допомогу не надає, участі у вихованні не приймає, ухиляється від своїх батьківських обов'язків, офіційно не працює, але є працездатною особою, та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі - 850 грн. щомісяця з обов'язковою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18 лютого 2014 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду змінити, стягнути аліменти у розмірі 500 грн. з обов'язковою індексацією, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги , заперечення на них, колегія вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3 відповідно до положень ст..308 ЦПК України відхилити, рішення районного суду залишити без змін з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою, відповідач мешкає окремо, майнової допомоги на дітей в порушення вимог ст..180 СК України позивачу не здійснює.

За таких обставин, задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_4 та стягуючи на доньок, аліменти у твердій грошовій сумі в 850 грн. щомісячних аліментних платежів, суд відповідно до положень ст..ст. 182-184 СК України дійшов правильного висновку про те, що відповідач, як працездатна особа зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття, визначивши розмір аліментів з урахуванням майнового стану відповідача та стану здоров'я дитини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду додатковими доказами, рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави до його зміни та задоволення апеляційної скарги у справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді