№ 39131968, 10.06.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1428/14-п

3/171/364/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,працюючого керівником спецбази з комплексної поставки електроенергетичного обладнання державного підприємства "Укренергокомплект", про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року до суду від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ у Дніпропетровській області надійшов протокол серії АВ №114805 від(без дати) квітня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , з якого вбачається, що керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов"язання з податку на прибуток, згідно декларації з податку на прибуток за 2013 рік № 1400004052 від 27.02.2014 року на суму 4664,00 грн., термін сплати якого 11.03.2014 року. Фактично сплачено 12.03.2014 року в сумі 4664,00, що призвело до несвоєчасної сплати належного до сплати податку. Порушення відображені в акті перевірки № 36/153/05425017 від 03.04.2014 року,чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2756-УІ від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальнсть за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не визнав і пояснив, що вчасно вніс грошові кошти за податок на прибуток, однак банком цей податок був перерахований лише наступного дня.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №114805, та іншими матеріалами справи.

В діях серії ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу ,що притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. М. Диба