АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1751/14
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 червня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
07 квітня 2014 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 16 травня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий п'ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_3 за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою, яка відповідно до витребуваних судом першої інстанції відомостей є місцем його реєстрації. Згідно повідомлення узлу зв'язку копія ухвали від 16 травня 2014 року адресату не доставлена, оскільки останній за цією адресою не проживає.
Іншої адреси для вручення судових повісток та процесуальних документів ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не зазначив і про зміну місця проживання суд не повідомив, хоча обов'язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання, відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, покладено на особу, яка бере участь у справі.
Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки копія ухвали суду, що була направлена ОСОБА_3 за вказаною ним адресою, вважається такою, що вручена йому належним чином, а вимоги зазначені в ухвалі невиконаними.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, що не перешкоджає апелянту в разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області В.О.Бездрабко
Судебное решение № 39131926, Апеляційний суд Херсонської області было принято 06.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 661/823/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: