Справа № 617/5855/12
У Х В А Л А
03 червня 2014 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 21.11.2012 року по справі №617/5855/12 за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", позовні вимоги було задоволено повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер.
17.02.2014 року ОСОБА_1, дружина померлого, звернулася до суду з заявою та просить замінити сторону по виконавчому листу, посилаючись на те, що після смерті чоловіка вона являється його спадкоємцем, так як прийняла спадщину, та бажає отримати як його правонаступниця виконавчий лист.
Заявник та представник ГУПФ в Житомирській області у судове засідання не з'явилися, але їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Дана постанова набрала законної сили 18 березня 2014 року.
Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
При розгляді справи встановлено, що заявник просить здійснити заміну сторони на стадії виконання рішення суду.
Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З аналізу вказаної статті слідує, що заміна сторони виконавчого провадження його правонаступником можливо лише за наявності відкритого виконавчого провадження на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 21.11.2012 року по справі №617-5855/12, за якою видано виконавчий лист.
Оскільки на час звернення до суду із вказаною заявою виконавчий лист на виконанні не перебуває, відповідно відсутні і підстави для заміни сторони виконавчого провадження.
З урахуванням викладеного в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 55, 264 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/5855/12 за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я. В. Кулініч
Судебное решение № 39131178, Овруцький районний суд Житомирської області было принято 03.06.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 617/5855/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: