Постановление суда № 39120146, 06.06.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.06.2014 р.

№917/1079/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1243/14 від 03.06.2014 р. -

за позовом Заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 в інтересах держави в особі

Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Горького, 51, м. Київ-150, 03680

Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22а, м. Полтава, 36024

Державного агентства автомобільних доріг України, вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з іноземними інвестиціями "ДГС", вул. Крутогірна, 22 Д, кімн. 5, с. Василівка, Солонянський р-н, Дніпропетровська обл., 52460

про :

(1) визнання недійсним договору поставки № 126/НП/11 від 17.10.2011 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з іноземними інвестиціями "ДГС" (постачальник) і філією "Карлівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

(2) припинення зобов'язань сторін за договором поставки № 126/НП/11 від 17.10.2011 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з іноземними інвестиціями "ДГС" (постачальник) і філією "Карлівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з моменту набрання чинності рішенням суду про визнання договору недійсним,

встановив :

Відповідно до ст. 13 ГПК України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. Розмежування компетенції між господарськими судами щодо розгляду справ відбувається з урахуванням правил підсудності.

Правила визначення територіальної підсудності викладені у ст. 15 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до умов оспорюваного договору поставки № 126/НП/11 від 17.10.2011 р., основним обов’язком Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з іноземними інвестиціями "ДГС" (постачальника) є поставка та передання у власність покупця товару : світлих та темних нафтопродуктів. Зазначений обов’язок відповідача кореспондує з відповідним правом філії "Карлівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вимагати виконання такого обов’язку. В свою чергу, основним обов’язком філії "Карлівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є своєчасна сплата вартості виконаних робіт. При цьому, відповідний обов’язок останнього кореспондує з правом відповідача вимагати виконання такого обов’язку покупцем.

Отже, вказаний договір за приписами ст. 626 ЦК України відноситься до двосторонніх договорів, оскільки правами та обов’язками наділені обидві сторони договору.

Таким чином, даний договір є підставою для виникнення у його сторін взаємних зустрічних зобов’язань.

Враховуючи зазначене, підсудність спору у даній справі повинна вирішуватись відповідно до загального правила територіальної підсудності, визначеного ч. 2 ст. 15 ГПК України, згідно з яким відповідний спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Аналогічної правової позиції дотримується й Вищий господарський суд України (див. постанову від 18.11.2008 р. у справі № 42/97).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Заступника прокурора Полтавської області № 07/2-566вих-14 від 02.06.2014 р. (вх. № 1243/14 від 03.06.2014 р.), місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з іноземними інвестиціями "ДГС" - є Дніпропетровська область.

Таким чином, спір у даній справі підсудний господарському суду Дніпропетровської області.

Абзац 1 ст. 17 ГПК України містить імперативний припис щодо надсилання господарським судом за встановленою підсудністю матеріалів справи у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду.

За викладеного, керуючись ст. 12, 15, 17, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Надіслати матеріали позовної заяви Заступника прокурора Полтавської області № 07/2-566вих-14 від 02.06.2014 р. (вх. № 1243/14 від 03.06.2014 р.) за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (вул. Куйбишева, 1а, м. Дніпропетровськ, 49600).

Додатки : позовна заява Заступника прокурора Полтавської області № 07/2-566вих-14 від 02.06.2014 р. (вх. № 1243/14 від 03.06.2014 р.) із додатками на 74 арк., в тому числі оригінал чеку Укрпошти № 0750 від 03.06.2014 р., оригінал чеку Укрпошти № 0751 від 03.06.2014 р., оригінал чеку Укрпошти № 0752 від 03.06.2014 р., оригінал чеку Укрпошти № 0753 від 03.06.2014 р., оригінал опису вкладення ф № 107 від 03.06.2014 р. (4 шт.).

Суддя О.В.Ківшик