Постановление суда № 39119632, 10.06.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4627/14-ц

УХВАЛА

про зупинення провадження

10 червня 2014 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

при секретарі-Вараниці Н.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №748937/МБ від 16 січня 2008 року у сумі 24 771,42 доларів США.

Позивач позов підтримав та наполягав на його задоволені. Представник ОСОБА_1 позов заперечив та просив відмовити у його задоволені, оскільки вважає заборгованість перед банком погашеною повністю. ОСОБА_1 графік погашення кредиту не підписував. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена у встановленому порядку про час та дату судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотав про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку? Оплату експертизи відповідач бере на себе. Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Представник банку не заперечувала проти проведення експертизи.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою об'єктивного вирішення справи, клопотання слід задоволити та призначити по справі економічну експертизу. Проведення експертизи, враховуючи вимоги ст..143 ЦПК, доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.143, 144, 151, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 щодо проведення економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №748937/МБ від 16 січня 2008 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ КБ «Надра»?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.

Згідно з ч.2 ст.86 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати ПАТ КБ «Надра» надати експерту за вимогою матеріали кредитної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк