Решение № 39118571, 10.06.2014, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Справа153/828/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі с/з ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 06 квітня 2008 року між позивачем ТОВ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №001-01008-060408. Відповідно до даного Договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2700,00 грн на придбання певного майна, на умовах, визначених Договором. У відповідності до Договору, відповідач сплачує позивачеві проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. Також згідно умов Договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачеві плату в розмірі 1,95% в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2700,00 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач належним чином зобов'язання не виконує. Станом на 21.02.2014 року заборгованість становить 1366,37 грн грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1045,45 грн; заборгованості за відсотками - 26,07 грн; заборгованості за комісіями - 294,85 грн. Добровільно повертати борг відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №001-01008-060408. Відповідно до даного Договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2700,00 грн на придбання певного майна, на умовах, визначених Договором. У відповідності до Договору, відповідач сплачує позивачеві проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. Також згідно умов Договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачеві плату в розмірі 1,95% в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 21.02.2014 року заборгованість становить 1366,37 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1045,45 грн; заборгованості за відсотками - 26,07 грн; заборгованості за комісіями - 294,85 грн. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2700,00 грн, відповідач ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов'язання, тому в позивача виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.11,14,526,530,543,549,550,553-559,610,631,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №29096002431741, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1366,37 грн (одна тисяча триста шістдесят шість гривень 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.ГОЛОВІН