Постановление суда № 39118209, 10.06.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5842/14-к Провадження №11-сс/773/174/14 Головуючий у 1 інстанції:Борнос А.В. Категорія: в порядку КПК України Доповідач: Хлапук Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І., вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2014 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

встановив:

В Луцькому міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 про відкрите за попередньою змовою з іншою особою викрадення чужого майна.

В ході судового розгляду провадження ухвалою Луцького міськрайонного суду 28.05.2014 року ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на взяття під варту строком на 30 днів до 26.06.2014 року.

ОСОБА_1 не погоджується з даною ухвалою. В своїй апеляції просить її скасувати, змінивши йому запобіжний захід на більш м'який, оскільки при його обранні порушено право на захист. Крім того посилається на цілий ряд порушень норм КПК України, допущених слідством в ході досудового розслідування справи.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги на розгляд апеляційного суду, вважаю, що вона не підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Оскільки ухвала про заміну запобіжного заходу ОСОБА_1 постановлена судом першої інстанції в процесі розгляду кримінального провадження? тому апеляційна скарга даного обвинуваченого на неї окремому апеляційному розгляду не підлягає. ОСОБА_1 вправі оскаржити її разом з оскарженням рішення суду по суті справи: обвинувального чи виправдувального вироку, ухвали про закриття провадження по справі.

В такому ж порядку оскаржуються і неправомірні дії слідчого в ході досудового розслідування справи.

В зв'язку з вищенаведеним ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, повернувши апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. 392, ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по його апеляційній скарзі на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2014 року про заміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, повернувши апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя: Л.І. Хлапук