Постановление суда № 39117643, 05.06.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 червня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1728/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області (далі- позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж", у якому просить стягнути витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень, травень 2014 року в розмірі 37333 грн. 51 коп.

Представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та клопотання про зупинення судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 821/3075/13-а.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення проти позову, у задоволенні якого просив відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі № 821/3075/13-а у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2013 року у сумі 24 846 грн. 19 коп. відмовлено повністю. УПФУ подано апеляційну скаргу на постанову суду.

Станом на 05 червня 2014 року постанова Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 821/3075/13-а переглядається судом апеляційної інстанції.

Обидві справи пов'язані між собою, оскільки предметом спору у вищевказаній справі є стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період - липень 2013 року, який передує періоду, за яким звернено позов про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях у справі № 821/1728/14.

Відтак, набрання законної сили судовим рішенням у справі № 821/3075/13-а може суттєво вплинути на розміри суми стягнення, яка є предметом спору у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, оскільки результати розгляду адміністративної справи № 821/3075/13-а мають значення для вирішення цього адміністративного спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до набрання законної сили рішенням у справі № 821/3075/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.