Решение № 39114469, 04.06.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3895/14-ц

Провадження № 2/234/2202/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1. Відповідачі не проводили плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.01.2014 року в сумі 808,07 грн. Крім того, згідно договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року та купівлі-продажу майнових прав № 08/06 від 22.12.2006 року, позивач, який є новим кредитором, прийняв від товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдінг» - первісного кредитора, право вимоги грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів теплової енергії, в тому числі з відповідачів. За період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 3329,61 грн. В подальшому представник позивача надав уточнену позовну в якій просив стягнути з відповідачів борг за період з 01.07.2003 року по 01.05.2014 року в загальній сумі 3935,37 грн., а також сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути праву у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, уточнені позовні вимоги визнають.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані квартири АДРЕСА_1 (а.с.7, 21,22).

Згідно з договором №6/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, та згідно з договором № 8/06 купівлі-продажу майнових прав від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості. (а.с.9, 10-11)

Як вбачається з довідки № 469 від 29.05.2014 року, заборгованість відповідачів перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго» станом на 01.05.2014 року складає 3935,37 грн.(а.с.28)

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши з відповідачів на користь позивача борг за опалення та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01.05.2014 року в сумі 3935,37 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 512, 514, 526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (п/р 26039300376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01.05.2014 року в сумі 3935,37 грн. (три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять гривень 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26005301376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судовий збір в сумі 121,80 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна