Постановление суда № 39110225, 06.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" червня 2014 р. Справа №927/241/14

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.

розглянувши заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Пегас” на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.04.2014 року (оформленого відповідно до ст. 83 ГПК України 18.04.2014 року) у справі № 927/241/14 (суддя – Блохіна Ж.В.)

За позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в

особі Чернігівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-

комерційне підприємство „Пегас”

про зобов’язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

04.06.2014 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Пегас” на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.04.2014 року у справі № 927/241/14 з заявою про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дана заява скаржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України (в даному випадку десятиденний термін оскарження закінчується 29.04.2014 року). Апеляційна скарга надіслана до місцевого господарського суду 28.05.2014 року, що підтверджується поштовим штампом, тобто з пропуском десятиденного терміну, встановленого судом на оскарження.

Клопотання скаржник мотивує тим, що скаржник про існування оскарженого рішення лише 26.05.2014 року із газетної публікації «Новини Чернігівщини. Про землю», внаслідок чого останнім пропущеного строк на оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов’язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, суд з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Пегас” про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.04.2014 року у справі № 927/241/14.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Пегас” строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.04.2014 року у справі № 927/241/14.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя М.Л. Яковлєв