Решение № 39109621, 19.05.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/496/14-ц

Провадження № 2/316/375/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне.

Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.11.2012 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9705,84 грн. у вигляду встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 01 по 25 число кожного місяця шляхом надання відповідачем грошових коштів банку.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 зобов'язань, станом на 09.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 15797,42 грн., яка складається з:

-9705,84 грн.- заборгованість за кредитом;

-2227, 48 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом;

-2635,65 грн.- штрафи відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг нараховані штрафи: 500грн. фіксована частина та 728,45 грн.- процентна складова.

У судове засідання представник позивача Смірнова О.К. не з'явилася, і надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 43).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується копіями судових повісток (а.с. 40,42, 46, 49) та конвертами з поштовими повідомленнями з відповідними відмітками (а.с. 47,50, 51), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.11.2012 року відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9705,84 грн. у вигляду встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 6

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 зобов'язань, станом на 09.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 15797,42 грн., яка складається з: 9705,84 грн.- заборгованість за кредитом; 2227, 48 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 2635,65 грн.- штрафи відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди (а.с. 4).

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг нараховані штрафи: 500грн. фіксована частина та 728,45 грн.- процентна складова (а.с. 7-30).

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 15797,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Наумов