Решение № 39107287, 03.06.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1686/14-ц

2/296/1598/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"03" червня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

при секретарі Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в обґрунтування якого зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідачка, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК"Житомиробленерго". Відповідно до складених актів №053915, №053965, №053967, №054184, №054342, №000720, №000848, №004008, №004427, №005095, №006170, №006214, №006315, №006290 позивачу завдані збитки у розмірі 2480 грн. 32 коп.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач була повідомлена про час і місце розгляду справи згідно ч.5 ст.74 ЦПК України. У судове засідання не з'явилася.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка проживає в АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № НОМЕР_1. В порядку передбаченому п.6 та 7 ПКЕЕН, енергопостачальника не повідомляли про зміну споживача електричної енергії за вищевказаною адресою.

11.02.2011 року, 24.02.2011 року, 11.03.2011 року, 16.03.2011 року, 08.04.2011 року, 12.05.2011 року, 28.05.2011 року, 01.08.2011 року, 03.11.2011 року, 04.01.2012 року, 02.03.2012 року, 02.04.2012 року, 20.04.2011 року, 08.05.2012 року в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідачка, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення до електричної мережі, про що складено акти №053915, №053965, №053967, №054184, №054342, №000720, №000848, №004008, №004427, №005095, №006170, №006214, №006315, №006290. Відповідачка від підписання актів відмовилася у присутності трьох представників позивача.

Відповідно до п. 4.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 факт виявлених порушень споживачем вимог ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі актів та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією ОСОБА_1 здійснене нарахування на загальну суму 2480 грн. 32 коп.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, тому вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення правил ПКЕЕН та стягнення витрат по сплаті судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Енергетична компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26032301766 в філії ЖОУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 311056, ідентифікаційний код 26392658) завдані збитки в розмірі 2480,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Енергетична компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26008002011613 в ПАТ "Першого інвестиційного банку", МФО 300506, код 22048622) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович