Решение № 39106504, 05.06.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/651/14-ц

Провадження № 2/451/221/14

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05 червня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Наусової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30 квітня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В позовній заяві зазначає, 17 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договор CGXRRC0370021 від 17.05.2007 року в розмірі 1725 гривень 90 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте умови договору відповідач не виконує, що стало підставою для звернення до суду. Просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 206 гривень 87 копійок та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечу (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив (а.с.40).

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що 17 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір CGXRRC0370021 від 17.05.2007 року в розмірі 1725 гривень 90 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 12206 гривень 87 копійок, з них: 1624 гривень 28 копійок заборгованості по кредиту, 5109 гривень 70 копійок процентів за користування кредитом, 797 гривень 37 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 6574 гривні 74 копійки пені за несвоєчасне виконання зобов»язання, 1057 гривень 47 копійок штрафу.

Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 12206 гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 218 , 224-233 ЦПК України, -

вирішив:

позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) 1624 гривень 28 копійок заборгованості по кредиту, 5109 гривень 70 копійок процентів за користування кредитом, 797 гривень 37 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 6574 гривні 74 копійки пені за несвоєчасне виконання зобов»язання, 1057 гривень 47 копійок штрафу, а всього 12206 ( дванадцять тисяч двісті шість) гривень 87 (вісімдесять сім) копійок заборгованості по кредитному договору на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) на користь на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) - 243 гривні (двісті сорок три ) гривні 60 (шістдесять) копійок судових витрат, понесених за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.