Постановление суда № 39105424, 02.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2014 року

Справа № 804/13445/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року у справі № 804/13445/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року в позов ПАТ «Дніпронафтопродукт» задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано п.п.1 – 10 включно, п.п.12 – 14 включно, п.п.16- 18 включно, п.24, п.26 припису Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області №4-9040-11-3 від 23.09.2013 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач по справі – Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою відповідач надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, своє клопотання обґрунтовує тим, що Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області фінансується з державного бюджету, на момент подання апеляційної скарги на рахунках у державному казначействі кошти для фінансування діяльності інспекції – відсутні.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до доказів наданих до клопотання про звільнення від сплати судового збору Кошторисом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на 2014 року за КВЕК 2800 «Інші поточні видатки» передбачено коштів у сумі 1000 грн., проте вказані асигнування призначені тільки для погашення заборгованості Державної екологічної інспекції, що виникла станом на 01.01.2014 року. Таким чином, після погашення заборгованості здійснення видатків на сплату судового збору за КВЕК 2800 не є можливим.

За таких обставин, враховуючи майновий стан позивача, вважаю необхідним звільнити Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Звільнити Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року у справі № 804/13445/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова