Постановление суда № 39105003, 17.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2014 р. справа № 808/7349/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши заяву Запорізького обласного військового комісаріату про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про визнання протиправними рішення від 03.09.2013 року № 778 та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме скаржнику було запропоновано надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідачем були здійснені заходи щодо проведення доплати судового збору та 26.03.2013 року за вих. № 136 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надіслано оригінал квитанції щодо доплати судового збору у сумі 17, 20 грн., а отже усього було сплачено судовий збір на суму 34, 41 грн.

17.04.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, згідно якої виконання вищевказаної ухвали щодо сплати решти судового збору на суму 825, 84 грн. виявилось об'єктивно неможливим через відсутність бюджетних коштів на відповідних рахунках Запорізького обласного військового комісаріату, відкритих в Управлінні ДКСУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя. Зазначене підтверджується копією з реєстру бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 11 квітня 2014 року № 50 та визнається суддею поважним.

За таких підстав, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги додано документ на підтвердження сплати судового збору в неналежному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору у розмірі 825, 84 грн.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С. М. Іванов