Постановление суда № 39104814, 14.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2014 р. справа № 804/10260/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Ларго" на постанову Дніпропетровського Окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року у справі за позовом Малого приватного підприємства "Ларго" до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Жовтенка Дениса Сергійовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича про скасування рішень державних реєстраторів, відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 30.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року Мале приватне підприємство "Ларго" подало апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року у справі за позовом Малого приватного підприємства "Ларго" до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Жовтенка Дениса Сергійовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича про скасування рішень державних реєстраторів, відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 30.04.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року позивач отримав 27.11.2013 року, а до суду першої інстанції апеляційну скаргу направлено поштою 10.12.13 року, тоді як останнім днем звернення є 09.12.2013 року.

Таким чином, відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлено, жодних документальних доказів щодо поважності пропуску строку суду не надано.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Ларго" на постанову Дніпропетровського Окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати у тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документальне підтвердження поважності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження;

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Іванов