Решение № 39104489, 06.06.2014, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №437/6184/14ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Єсауленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України в Луганській області про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України в Луганській області з позовом про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позову зазначив, що 14 липня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником усіх прав та обов'язків є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №555-32-26/08-233, згідно якого останній отримав у Позивача грошові кошти у розмірі 33 617, 00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем укладено Договір застави майна, який був посвідчений 14 липня 2008 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2664. Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору застави, Заставодавець - ОСОБА_1 передає в заставу Позивачу автомобіль марки HYUNDAI H1, легковий пасажирський, 2008 року випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Предмет застави), свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане ВРЕР ДАІ м. Луганськ 12 липня 2008 року. Інформація про обтяження застави рухомого майна зазначеного в договорі була внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 14 липня 2008 року.

Сплата основного боргу повинна була здійснюватися згідно графіку погашення кредиту до 14 числа кожного місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 14 числа, з 15 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.

Строк сплати процентів згідно п.1.1.1. - не пізніше 14 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 15 числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

Пеня згідно п.4.1. Кредитного договору складає подвійну облікову ставки НБУ, що діє у період прострочення, від суми простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу.

Відповідно п. 3.2.3. Кредитного договору, з урахуванням положень статей 525, 611 Цивільного кодексу України, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або процентів.

Відповідач зобов'язання за Кредитним договором № 555-32-26/08-233 від 14 липня 2008 року, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав, і станом на 13.05.2014 р. загальна сума простроченої заборгованості Відповідача за Кредитним договором складає 44 821,71 доларів США, з яких:- 29 005, 41 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом;- 11 965,32 дол. США - заборгованість по відсоткам;- 3 850,97 дол. США - пеня. До теперішнього часу заборгованість за договором кредиту не погашена, у зв'язку з чим Позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки HYUNDAI H1, легковий пасажирський, 2008 року випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане ВРЕР ДАІ м. Луганськ 12 липня 2008 року, шляхом продажу ПАТ «Укрсоцбанк» від свого імені будь - якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі - продажу з початковою ціною реалізації, визначеною незалежним експертом, з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк», за договором кредиту № 555-32-26/08-233 від 14.07.2008р. в загальному розмірі 44 821,71 долара США, що за офіційним курсом НБУ становить 520 175 гривні 88 коп., та стягнути судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Наполягав на задоволенні вимог у повному обсязі. З метою встановлення початкової ціни реалізації вказаного транспортного засобу, заявив клопотання про визначення незалежним експертом станом на цей час вартості автомобіля марки HYUNDAI H1, легковий пасажирський, 2008 року випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Луганській області у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, письмових пояснень і обґрунтувань суду не надали.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно пункту 1.3. Договору застави, забезпечувалось повернення кредиту, сплата відсотків за користування кредитом, сплата можливих штрафних санкцій, визначених Договором кредиту.

У відповідності до умов Договору застави майна, а саме п.п. 2.4.6, 2.4.7, 2.4.9, Позивач має право достроково звернути стягнення на предмет застави у разі не виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених Договором кредиту,в тому числі в разі несвоєчасного погашення процентів, погасити відповідно до чинного законодавства України наявну заборгованість Відповідача за Договором кредиту, а також витрати на здійснення вимог, забезпечених заставою, за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету застави.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Судом встановлено, що 14 липня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №555-32-26/08-233, згідно якого були надані грошові кошти на оплату придбаного автомобіля, згідно договору №139С від 04.07.2008р., укладеного з ТОВ «Арго-Стиль» в сумі 33 617,00 доларів США (що еквівалентно 176 000, 00 грн.), зі сплатою 13,5 % річних.

Факт надання Позивачем та факт отримання Позичальником кредиту в сумі 33 617,00 доларів США підтверджується заявою про видачу готівки №ав/3535/ав від 14.07.2008р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем та Відповідачем укладено Договір застави майна, який був посвідчений 14 липня 2008 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2664. Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору застави, Заставодавець - ОСОБА_1 передає в заставу Позивачу автомобіль марки HYUNDAI H1, легковий пасажирський, 2008 року випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане ВРЕР ДАІ м. Луганськ 12 липня 2008 року.

Відповідач неодноразово порушував строки повернення чергового платежу, а з часом в загалі перестав сплачувати кошти по кредиту та по відсоткам за його використання, тобто не виконував взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. Договором кредиту за невиконання (неналежне виконання) Відповідачем своїх зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за його використання, передбачена сплата неустойки у вигляді пені та штрафу.

Згідно довідки станом 13 травня 2014 року сума заборгованості становить 44 821,71 (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять один) 71 цент доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.05.14 становить 520 175, 88 гривні (п'ятсот двадцять тисяча сто сімдесят п'ять) гривень 88 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 29 005, 41 дол. США; заборгованості по відсоткам у розмірі 11 965,32 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору у розмірі 3 850,97 доларів США.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі не виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. З рахунок предмету застави, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставного майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до висновку незалежного експерта ТОВ «Консалтингова компанія «Бі.Еф.СІ.» від 28 травня 2014р. оціночна вартість автомобілю марки HYUNDAI H1, легковий пасажирський, 2008 року випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 визначена у розмірі 62 730,00 грн.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено договір кредиту, договір застави, умови яких порушено Відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з Відповідача також слід стягнути на користь Позивача судовий збір в сумі 3654,00 грн., сплачений за подачу позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 590, 625 ЦК України, суд, -

в и рішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України в Луганській області про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити повністю.

Визнати, що сума заборгованості за кредитним договором № 555-32-26/08-233 від 14 липня 2008 р. відповідача - ОСОБА_1 (ідн. № НОМЕР_2) перед ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 13 травня 2014 р. в сумі 44 821,71 (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять один) 71 цент доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.05.14 становить 520 175, 88 гривні (п'ятсот двадцять тисяча сто сімдесят п'ять) гривень 88 копійок.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 555-32-26/08-233 від 14 липня 2008 р. в сумі 44 821,71 (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять один) 71 цент доларів США звернути стягнення на автомобіль марки HYUNDAI H1, легковий пасажирський, 2008 року випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане ВРЕР ДАІ м. Луганськ 12 липня 2008 року, що належить Відповідачу на праві власності, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі продажу з початковою ціною реалізації, не нижче 62 730 (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять грн.) 00 коп.

За заявою ПАТ «Укрсоцбанк» зобов'язати УДАІ ГУМВС України в Луганській області зняти з обліку/перереєструвати транспортний засіб марки HYUNDAI H1, легковий пасажирський, 2008 року випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» на розрахунковий рахунок 2909015013005, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019 відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд міста Луганська, а особам відсутнім при проголошенні рішення в тому ж порядку з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя М.В. Антоненко