Постановление суда № 39103687, 06.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

за поданням податкового органу

06 червня 2014 року м. Київ№ 826/7912/14Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Мастер» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків у банках, - В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року о 15 год. 30 хв. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - ДПІ, заявник) про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків у банках - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Мастер» (далі - підприємство), у зв'язку з невиконання законних вимог податкового керуючого (отримано суддею 05 червня 2014 року о 16 год. 18 хв.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 червня 2014 року (час складення 16 год. 55 хв.) подання ДПІ було залишено без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків до 06 червня 2014 року до 10 год. 00 хв.

06 червня 2014 року о 09 год. 45 хв. представник ДПІ Мазніченко О.В. на виконання вимог вказаної ухвали подала до канцелярії суду заяву про усунення недоліків подання б/н і б/д із доданою до нею частиною витребовуваних судом документів.

Таким чином, заявник усунув суттєві недоліки подання у встановлений судом строк, а тому відсутні перешкоди для його розгляду судом.

Подання ДПІ містить вимогу, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України та в цілому відповідає ч. 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у прийнятті подання або його повернення відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження по даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні заходи для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи з урахуванням скорочених строків їх розгляду, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Запропонувати підприємству подати суду до визначеної дати судового засідання письмові заперечення проти подання та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Витребувати від заявника:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- завірені копії наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду першого заступника начальника податкової інспекції та наказу про покладення на ОСОБА_2 тимчасово обов'язків начальника податкової інспекції;

- завірені належним чином (тобто, у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55) копії усіх доданих до подання документів (окрім довідок ДПІ від 04.06.2014р. № 8295/9/26-58-25-01-16 та від 04.06.2014р. № 8294/9/26-58-25-01-16);

- письмову довідку про стан погашення ТОВ «Арт-Мастер» податкового боргу в сумі 2 597 593, 19 грн.;

- документальні докази направлення на адресу ТОВ «Арт-Мастер» або вручення уповноваженій посадовій особі підприємства рішення ДПІ про опис майна у податкову заставу від 01.11.2013р. № 69;

- нормативно та документально обґрунтовані пояснення з питання вжиття податковим керуючим Висьцькою О.О. заходів для здійснення опису активів боржника (ТОВ «Арт-Мастер»), в інший спосіб ніж направлення на адресу підприємства листа від 21.05.2014р. № 9529/10/26-58-25-01-13;

- усі оригінали вищевказаних та доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Витребувати від підприємства:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє підприємство (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- нормативно та документально обґрунтовані пояснення з питання дати отримання підприємством листа ДПІ від 21.05.2014р. № 9529/10/26-58-25-01-13 «Про надання інформації та документів», та надання відповіді на такий лист контролюючого органу.

6 Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 70.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.