№ 39100991, 03.06.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1503/14-п

Номер провадження 3/213/251/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу В.В.Мазуренко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ з ОВП у м.Дніпропетровську МГУМ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

громадянки України, головного бухгалтера ПАТ "ПівдГЗК", проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 11.02.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств гірничо-металургійної галузі Криворізького управління СДПІ у м.Дніпропетровську МГУМ Семанич Н.Г. за результатами позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог чинного законодавства ПАТ "ПівдГЗК" (50026 м. Кривий Ріг), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, при здійсненні фінансово-господарської діяльності з ПП «Срібна монета» за травень 2013 року та ТОВ «Українська гірничо-технічна компанія» за січень-лютий 2013 року згідно з актом перевірки № 3/28-01-51-03/00191000 від 11.02.2014 року встановлено порушення порядку ведення податкового обліку: завищення суми податкового кредиту та суми від»ємного значення ПДВ на суму 3311047,97 грн, завищення суми заявленого бюджетного відшкодування на суму 3311047,97 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з,явилася, про час та дату розгляду була повідомлена належним чином.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засідання факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення не визнала, зазначила, що ПАТ "ПівдГЗК" зверталось з адміністративним позовом до СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську МГУМ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо вказаного ним порушення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надала копію постанови вказаного суду, відповідно до якої адміністративний позов ПАТ "ПівдГЗК" до СДПІ з ОВП у м.Дніпропетровську МГУМ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1» № НОМЕР_2 від 26.02.2014 року задоволено повністю і визнано протиправним та скасовано зазначене податкове повідомлення-рішення.

Головний державний ревізор-інспектор Семанич Н.Г. в судове засідання не з,явилася, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи скорочені терміни розгляду справ даної категорії, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до п.п.5.2.3 Закону України "Про порядок погашення зобов,язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181 та ст. 56.18 Податкового кодексу України податкові вимоги податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов,язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ "ПівдГЗК", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, оскаржив податкове повідомлення-рішення, складене на підставі вищезазначеного акту, і постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року податкове повідомлення-рішення №0000055103 від 26.02.2014 року визнане протиправним та скасоване.

Таким чином, суд вважає, що факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 не доведено, рішення по акту перевірки оскаржено та на час складання протоколу та розгляду його в суді є неузгодженим, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

За таких обставин, у зв,язку з відсутністю складу правопорушення, відповідно до п.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко