Постановление суда № 39099569, 03.06.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2154/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1085/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Собко В.М.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.

суддів: Горблянського Я.Д., Соколовського В.М.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пилипюка Ярослава Васильовича щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2014 року скасовано ухвалу Снятинського районного суду від 14 березня 2014 року та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що у вступній і резолютивній частині зазначеної ухвали Апеляційного суду допущено описку щодо дати винесення оскаржуваних постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень «18 грудня 2013 року», замість «10 лютого 2014 року».

Відповідно до вимог статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2014 року в даті винесення оскаржуваних постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження зроблено описку «18 грудня 2013 року» замість «10 лютого 2014 року».

Тому допущену судом описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2014 року в даті винесення оскаржуваних постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень із «18 грудня 2013 року» на «10 лютого 2014 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: Я.Д. Горблянський

В.М. Соколовський