№ 39097345, 05.06.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2881/13-к

№ провадження 1/646/13/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.06.2014 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре - Беленчук С.О.

с участием прокурора- Лазаревой М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове ходатайство осужденного ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование

у с т а н о в и л :

Приговором Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 30 декабря 2013 года ОСОБА_2 осужден по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 71 УК Украины к 5 (пяти ) годам лишения свободы, ОСОБА_3 осужден по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 (четырем) годам и 1 месяцу лишения свободы.

08 января 2014 года на указанный приговор осужденным ОСОБА_2 подана апелляция, в которой осужденный ставил вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении него в связи недоказанностью участия в совершении преступления и, одновременно, об изменении этого приговора в части назначенного наказания..

Постановлением судьи от 20 января 2014 года данная апелляция оставлена без движения как противоречащая требованиям ст. 366 УПК Украины и осужденному предоставлен 7-дневный срок для устранения недостатков, имеющихся в апелляции.

Во исполнение постановления суда осужденным ОСОБА_2. 24 января 2014 року подано уточнение к апелляции, в котором он просил приговор отменить и направить уголовное дело в Червонозаводский районный суд гор. Харькова на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, не приводя при этом обоснований такой просьбы, что противоречит требованиям ст. 350 УПК Украины.

Кроме того, 04 февраля 2014 года осужденным ОСОБА_2. подано дополнение к апелляции, в котором он просит приговор суда от 30 декабря 2013 года отменить, а уголовное дело производством прекратить.

Учитывая, что осужденным ОСОБА_2 не устранены недостатки, имеющиеся в апелляции, постановлением судьи от 14 мая 2014 года апелляция, поданная осужденным 08 января 2014 года, уточнения к апелляции от 24 января 2014 года и дополнения к апелляции от 04 февраля 2014 года на приговор Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 30 декабря 2014 года, признаны не подлежащими рассмотрению. Одновременно осужденному разъяснено право обжалования постановления суда в течение 7 суток.

28 мая 2014 года в суд поступила апелляция ОСОБА_2 на приговор суда от 30 декабря 2013 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной апелляции в связи с поздним получением сообщения о приостановлении апелляционной жалобы.

Суд, выслушав мнение прокурора, которая возражала против заявленного ходатайства, проверив материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование по следующим основаниям.

30 декабря 2013 года председательствующим по делу был оглашен приговор суда, копия которого была вручена осужденному и одновременно ему было разъяснено право обжалования указанного приговора суда.

В установленный законом срок осужденным была подана апелляция, которая впоследствии была признана не подлежащей рассмотрению, поскольку не соответствовала требованиям ст. 350, 366 УПК Украины в редакции 1960 года.

Однако апелляция на указанное постановление суда осужденным подана не была.

Таким образом, у суда отсутствуют основания к восстановлению осужденному срока на подачу апелляции на приговор суда, поскольку поданная ним своевременно апелляция была признана судом не подлежащей рассмотрению и данное постановление суда ним не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины в редакции 1960 года, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование - отказать.

Апелляцию, поданную осужденным ОСОБА_2, 28 мая 2014 года - признать не подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.

Судья В.А.Журавель