Решение № 39096794, 06.06.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/2060/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Заворотинській С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в обґрунтування зазначивши, що відповідно до кредитного договору № ВLaЖГА00021281 від 23.03.2011 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою 15% річних, щорічною комісією у розмір 1,75% від суми кредиту та кінцевою датою повернення 23.03.2014 року. Згідно п. 8 Розділу 1, п.4.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог кредитного договору, а саме: за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків позичальник зобов'язується сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Всупереч умовам кредитного договору відповідачем заборгованість не погашена та станом на 28.04.2014 року становить 64132,28 грн., з яких: 14120,18 грн. - заборгованість за кредитом; 4274,15 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 8400 грн. - комісія; 37337,95 грн. - штраф за прострочення платежів. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № ВLaЖГА00021281 від 23.03.2011 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою 15% річних, щорічною комісією у розмір 1,75% від суми кредиту та кінцевою датою повернення 23.03.2014 року. Згідно п. 8 Розділу 1, п.4.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог кредитного договору, а саме: за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків позичальник зобов'язується сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 25% від суми кредиту.

Згідно до розрахунку станом на 28.04.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 64132,28 грн., з яких: 14120,18 грн. - заборгованість за кредитом; 4274,15 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 8400 грн. - комісія; 37337,95 грн. - штраф за прострочення платежів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.546 та ч.1, 3 ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися поряд з іншим неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому стягує з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 64132,28 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 641,32 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 64132 гривні 28 копійок, судовий збір у розмірі 641 гривня 32 копійки, а всього 64773 (шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко