Справа № 199/532/14-ц
(2/199/1195/14)
УХВАЛА
27 січня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків» про стягнення персональної надбавки до заробітної плати
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення персональної надбавки до заробітної плати.
Відповідачу пропонується до 18 січня 2014 року згідно зі ст.128 ЦПК України надати свої письмові пояснення (заперечення) та вказати на докази, на яких вони базуються.
Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст. 131 ЦПК України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час судового засідання по справі, а також повідомити про всі відомі рішення судів щодо предмету спору, та відкриті судові провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі 199/532/14-ц; (2/199/1195/14) за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків» про стягнення персональної надбавки до заробітної плати.
Справу призначити до судового розгляду на 18 березня 2014 року на 09-20 години в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, вул. Новоселівська, 9 каб. №9.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя:
Судебное решение № 39096459, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) было принято 20.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 199/532/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: