№ 39095453, 30.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7107/14-п

Провадження №: 3/752/2799/14

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноярськ Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Хавас Ворлдвайд Україна», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2014 року серія КР№212971 №111 головним бухгалтером ТОВ «Хавас Ворлдвайд Україна» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, завищено податок на додану вартість, занижено податок на доходи фізичних осіб.

Вищевказане адміністративне правопорушення відображено в Акті Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві № 184/1-26-50-22-03-20056801 від 15.05.2014 року про результати планової документальної виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 201.1, 201.2 ст. 201, п. 198.6 ст. 198 Розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання 23.05.2014 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0312710608719.

В судове засідання 30.05.2014 року ОСОБА_1 також не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з чим, вважаю, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.05.2014 року серія КР№212971 №111 головним бухгалтером ТОВ «Хавас Ворлдвайд Україна» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, завищено податок на додану вартість, занижено податок на доходи фізичних осіб.

Між тим, з матеріалів справи, зокрема, з Акту Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві № 184/1-26-50-22-03-20056801 від 15.05.2014 року про результати планової документальної виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства вбачається, що факт вчинення зазначених вище порушень мав місце за період часу з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.

Разом з тим, відповідно до наказу Директора ТОВ «Хавас Ворлдвайд Україна» - Васильченко Л.М. №07/14 від 24.03.2014 року, ОСОБА_1 приступила до виконання обов'язків головного бухгалтера ТОВ «Хавас Ворлдвайд Україна» з 24.03.2014 року, тобто після допущення виявлених порушень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУаАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв"язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С. Калініченко