Решение № 39095185, 05.06.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/77/14-ц

Номер провадження 2/292/99/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що 07 листопада 2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, (актовий запис за № 3). Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем виявилося невдалим. Понад рік не спілкуються як подружжя, сімейного бюджету не ведуть. Спільного господарства не тримають. ОСОБА_2 матеріально сім"ю не забезпечує, вихованням сина не займається. Вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер та подальше його збереження і примирення з відповідачем є не можливим, тому просить суд їх шлюб розірвати. Неповнолітнього сина залишити біля неї та стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, без поважних причин.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області вбачається, що сторони по справі 07.11.2009 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №3 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.03.2010 року сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

Як встановлено судом, із-за неналежної поведінки відповідача в сім"ї, сторони понад рік тому припинили ведення спільного господарства та проживають порізнь. Позивач примирення та збереження сім"ї не бажає через втрату до відповідача, із-за неналежної його поведінки почуття поваги та любові. Отже даний шлюб носить формальний характер .

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сурепечить, як інтересам позивача так і інтересам сина сторін, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплочені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,30, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 07 листопада 2009 року виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, гр.України та ОСОБА_1, гр. України, про що зроблено актовий запис за №3, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Мартинівка Червоноармійського району, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2, сплачений нею судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц