Решение № 39094093, 04.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2828/14-ц

Провадження № 2/520/3647/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ „Дельта Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №004-15973-181207 від 18 грудня 2007 року у сумі 8572,39 грн та судові витрати у сумі 243,6 грн, стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання зобов»язань за договором кредиту . Представник Банку до судового засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, зазначив, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач до суду не з»являється, про час та місце слухання справи сповіщався відповідно до вимог закону за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

18 грудня 2007 року ПАТ «Дельта-Банк» (на той час ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №004-15973-181207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №26258901767807 в національній валюті, надав відповідачу картку та ПІН-код до картки і вида відповідачці кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії. Умовами договору відповідачу ліміт кредитної лінії в розмірі 4000 грн. Держатель картки зобов»язався щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією та сплачувати відсотки за користування кредитом.Відповідно до п.5.2. договору «договір набирає чинності з дати його укладання Сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором». Станом на 19.12.2013 року ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором не виконав і не повернув банку кредитні кошти в сумі 4710,73 грн, має заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1222,03 грн і по комісіям за обслуговування кредитної лінії в сумі 2639,63 грн. Досудову вимогу Банку відповідач залишив без уваги, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом у загальній сумі 8572,39 грн

Свої вимоги Банк підтвердив такими доказами: кредитним договором, анкетою позичальника, анкетою клієнта - фізичної особи, копією громадянського паспорта відповідача, копією тарифів на обслуговування платіжної картки, розрахунком заборгованості, статутними документами банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:

18.12.2007 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності у сумі 4000 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником" договору настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором кредиту у повному обсязі - позичальник не повернув повністю кредитні кошти і не сплатив відповідні відсотки за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати у вигляді судового збору на суму 243,6 грн з відповідача.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь ПАТ „Дельта Банк " (р\р 26258901767807 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) за договором №004-15973-181207 від 18.12.2007 року - 8572 грн 39 коп ( вісім тисяч п»ятсот сімдесят дві грн. 39 коп), де борг за тілом кредиту - 4710,73 грн, по відсоткам- в сумі 1222,03 грн, по комісіям- в сумі 2639,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ «Дельта Банк» (Р\р6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у сумі 243 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.